La Otra Voz Digital Directora Marta César
Leandro Del Villar, Luciano Mallemaci y Ezequiel Quintana, acusados de violar a una menor de edad en septiembre de 2012 en Playa Unión, Rawson, en la provincia de Chubut, fueron absueltos este sábado.
Tras conocerse el fallo absolutorio, un grupo de personas que se encontraba afuera de la Oficina Judicial de Rawson se enfrentó con la Policía, que durante todo el juicio colocó vallas para impedir la presencia de gente en las cercanías, además de la resolución tomada por Tribunal, a pedido de los defensores y con anuencia del fiscal del caso, Fernando Rivarola, para que todas las audiencias sean «reservadas».
El caso recién se conoció públicamente en 2019, cuando la víctima -que ya era mayor de edad- realizó una denuncia a través de redes sociales, con ayuda de grupos feministas. Inicialmente, los imputados era cinco jóvenes, de los cuales dos lograron ser sacados de la causa con distintos recursos y acuerdos legales.
En 2020, además, el fiscal Rivarola presentó un pedido de juicio abreviado que incluía un acuerdo entre la víctima y los tres acusados para tener penas menores. Pero después de un escándalo mediático al trascender la famosa frase «desahogo sexual» en el escrito del fiscal, el juez Marcelo Nieto Di Biase rechazó el pedido y mandó la causa a juicio.
El tribunal absolvió a los tres varones acusados de abusar en grupo de una joven en 2012, por «falta de pruebas» y por el beneficio del principio de inocencia, lo que originó incidentes de manifestantes con la Policía frente a los Tribunales, el repudio de organizaciones feministas y el anticipo de impugnación del fallo por parte del procurador general de la provincia, Jorge Miquelarena.
El funcionario aseguró que impugnará el fallo «por vía extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia».
Además, afirmó que impulsará medidas por «falso testimonio» contra algunos declarantes ya que, dijo, «hemos comprobado que algunos cambiaron su versión de los hechos de lo que habían dicho en un principio y en otros casos directamente se manifestaron reticentes a brindarlo y fueron intimados por el tribunal».
La abogada de la denunciante, Verónica Heredia, dijo que el fallo era «insólito y sesgado porque durante 10 años se supo y se conoció la verdad en Puerto Madryn, con una víctima que es una sobreviviente por el maltrato que recibió».
La abogada adelantó que va a «seguir haciendo los recursos y todas las impugnaciones y en todas las instancias», tras asegurar que «la víctima fue maltratada cuando vino a brindar sus últimas palabras, así que el resultado de hoy no nos sorprende».
La sentencia no se conoció de manera oficial por las características de hermetismo que tuvo el caso, impuestas por el propio tribunal, integrado por las juezas Ana Karina Breckle, Marcela Alejandra Pérez y María Laura Martini.
«¿Cómo seguimos ahora? ¿Se puede seguir? ¿Qué reparación hay para la sobreviviente que tuvo que enfrentar además de una violación este sistema judicial perverso? Exigimos una reforma judicial feminista urgente», señalaron.
En tanto, el psiquiatra Enrique Stola publicó en su cuenta de Twitter: «Atención violadores! Pueden actuar impunemente en Chubut. Juezas mujeres les garantizan libre ejercicio del poder machista».
El juicio oral por esta causa debió haber comenzado en 2021 pero sucesivas presentaciones fueron postergando su inicio.
Los hechos ocurrieron en septiembre de 2012 en Playa Unión, en el transcurso de una «juntada» de jóvenes en la casa del nieto del exgobernador radical Atilio Oscar Viglione, en la previa a los festejos por el día de la primavera. La denuncia se formalizó en el 2019 cuando se conoció a través de las redes sociales el testimonio de la víctima.
Por el ataque fueron señalados originalmente seis varones en la escena del abuso (cinco formalmente denunciados), quienes actuaron cuando la víctima se encontraba indefensa y en estado de inconsciencia, aunque solo tres llegaron a juicio, Luciano Mallemaci, Exequiel Quintana y Leandro del Villar, declarados inocentes por el beneficio de la duda y la falta de pruebas, según describió la abogada.
Los restantes fueron desafectados del proceso por distintas razones: dos porque eran menores de edad al momento de los hechos, y el restante porque logró acreditar que estaba con su novia en las cercanías, pero no en el lugar del abuso.
