Noticias Destacadas

Interviene la Fiscalía General Nº24 ante los Tribunales Orales Criminales y Correccionales

Enjuician a cinco policías acusados de conformar una asociación ilícita y proteger un prostíbulo

Además, están imputados el dueño del local nocturno -que funcionaba en el barrio porteño de Belgrano- y su encargado. En la primera audiencia declararon dos de los imputados y un testigo. El debate se reanudará el próximo 15 de mayo.

Imagen : Pájaro Rojo

Con la intervención del fiscal Ariel Yapur –interinamente a cargo de la Fiscalía General N°24 ante los Tribunales Orales Criminales y Correccionales-, comenzó ayer ante el TOC N°24 el debate oral contra cinco policías de la Comisaría N°51 acusados de integrar una asociación ilícita para realizar diversos delitos y brindar protección al prostíbulo “Pampita”, del barrio porteño de Belgrano. Además, son juzgados el dueño del local nocturno y su encargado.

De acuerdo a la investigación, llevada adelante por el juez Alberto Baños y el titular de la Fiscalía del Distrito de los Barrios de Saavedra y Núñez, José María Campagnoli, se corroboró la “protección exclusiva” al prostíbulo. De acuerdo al requerimiento fiscal de elevación a juicio, los cinco policías evitaron iniciar investigaciones a pesar de las evidencias que había de que allí se cometían delitos, al tiempo que también les endilgó la adulteración de documentos públicos, y recaudar dinero ilegalmente, para lo cual le exigían a dueños de restaurantes y comercios de la zona que les paguen un “canon mensual” a cambio de protegerlos, a pesar de que era parte de sus tareas como policías.

Uno de los imputados –que revestía el cargo de comisario- fue señalado como jefe de la asociación ilícita (que habría actuado entre noviembre de 2015 y el mismo mes de 2016, por lo menos) y está acusado, además, de encubrimiento agravado, falsedad ideológica, incumplimiento de los deberes de funcionario público y exacciones ilegales. Asimismo, se juzga por los mismos delitos a un subcomisario y a un oficial ayudante, mientras que un cabo y un suboficial escribiente lo son como integrantes de la asociación ilícita y como responsables de incumplimiento en sus funciones y exacciones.

Por su parte, el dueño y el encargado del prostíbulo llegan a juicio imputados por promoción y/o facilitación de la prostitución. Además, se juzgará la responsabilidad del propietario en los delitos de amenazas simples y amenazas coactivas.

Cuatro de los policías y el encargado del local están detenidos desde noviembre de 2016, mientras que el propietario del prostíbulo goza de prisión domiciliaria -ratificada por el Tribunal después de un pedido que el acusado hizo en noviembre del año pasado y al que la fiscalía se opuso-. En la audiencia del martes, el abogado del propietario y el encargado, solicitó la suspensión del juicio a prueba para sus defendidos, pero el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°24 –integrado por Javier de la Fuente, María Cecilia Maiza y Marcelo Alvero- rechazó la petición, a instancias de lo expresado por la Fiscalía.

En la misma audiencia declararon dos de los acusados: uno de ellos no aceptó preguntas y relató su carrera hasta llegar a la Comisaría 51. “Estoy detenido hace un año y seis meses por trabajar, mi detención le provocó mucha humillación a mi familia y a mí mismo”, expresó.

El otro de los imputados que declaró negó haber conformado una asociación ilícita y aseguró que “le arruinaron la vida”, al tiempo que explicó que declaró en instrucción sobre lo que consideraba que era un “secreto a voces” dentro de la institución policial: que en ciertos lugares había policías asignados porque los comercios le pagaban a la jefatura. También, aseguró que nunca vio que se cometiera un delito en el local y que desconocía que había dinero involucrado ya que creían que se trataba de un lugar de “solos y solas”.

Por otra parte, declaró uno de los testigos –policía retirado encargado de la 5ª Circunscripción de la Policía Federal y que inspeccionaba las dependencias policías bajo su jurisdicción- quien, ante las preguntas de las defensas, aseguró tener un concepto “muy bueno” de dos de los imputados y que nunca recibió quejas sobre su desempeño.

El debate se reanudará el próximo martes 15 de mayo, con la declaración de otros doce testigos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *